Cincischiando sulla legge anticorruzione Renzi rischia di perdere la faccia dimostrando che la sua sedia è appoggiata su "accordi indicibili"

Tre mesi fà Renzi aveva fatto l'ennesimo annuncio di una draconiana legge anticorruzione, poi su quel provvedimento solo annunciato è calata la nebbia.                                                           

 Eppure non c'è cittadino italiano, salvo i corrotti e i corruttori ,che non soffra a vedere quanto sia diffusa e capillare la corruzione in Italia.                                                                                        Ci sono poi gli economisti ,che hanno calcolato  i danni che provoca la corruzione dilagante, che è uno strumento di alterazione delle leggi del mercato, quantificandoli in punti di Pil, che semplicemente vengono persi.                                                                                                            

Questo significa che una delle cause fondamentali che impediscono la crescita dell'economia, ferma da un bel pezzo, è proprio la corruzione dilagante.                                                                

Di conseguenza, la logica vorrebbe, che un qualsiasi governo dovrebbe impegnarsi a fare approvare una legge molto ma molto più severa delle attuali, ben sapendo, che se così facesse, i suoi consensi aumenterebbero di molto.                                                                                             

 E invece niente, la legge viene rimandata di mese in mese e come se questo non bastasse lo schema di legge, che il governo porta avanti fa semplicemente schifo,perchè  lascierebbe le cose come stanno nei punti più sensibili e addirittura, taglierebbe le unghie agli inquirenti in punti essenziali.                                                                                                                                           Non è necessario essere dei tecnici del diritto per sapere che  al disastro attuale hanno portato due o tre leggi  introdotte dai governi Berlusconi ed in particolare :                                                

-la quasi abolizione totale del falso in bilancio;                                                                                   

-e la riduzione abnorme  dei tempi di prescrizione.                                                                             L'abolizione del falso in bilancio è la madre di ogni corruzione perchè consente alle imprese di costituire fondi neri da utilizzare come tangenti per corrompere pubblici amministratori.          

 La riduzione  abnorme dei tempi di prescrizione  è invece lo strumento principe per fornire  l'immunità ai corrotti e ai corruttori se possono permettersi di pagare un avvocato capace di utilizzare tutte le norme ultra garantiste contenute nella nostra procedura penale, per fare durare i processi il più a lungo possibile fino a fare scattare la famosa prescrizione.                                                   

 In questo modo i corrotti e corruttori  raggiungono  così facilmente il risultato osceno di costringere  i magistrati giudicanti ad emettere sentenze nelle quali scrivono che l'imputato è risultato colpevole dei reati ascrittegli nel corso del procedimento, ma che  costui  rimarrà senza macchia perchè prescritto.                                                                                                               Si tratta di una insensatezza inconcepibile, ma così Berlusconi ha ridotto l'Italia, con l'attiva collaborazione anche dei governi successivi, (Monti, Letta, Renzi)  che non hanno avuto la volontà politica di cassare immediatamente quelle leggi indecenti, perchè dovevano inchinarsi al dogma della stabilità a tutti i costi, garantita dalle larghe intese, volute con caparbietà dall'ex Presidente Napolitano .

Renzi con quel suo cinico modo di agire, ha creduto di poter giocare tutti quanti col famoso "patto del Nazareno" che per il fatto di essere segreto nessuno sa cosa contenesse realmente.       

Ora però Berlusconi, rimasto a controllare a quanto opare solo un terzo del suo partito, si è trovato costretto a fare marcia indietro e ad uscire dal patto, addebitando il dietro front a Renzi, che nella corsa per il Quirinale non ha fatto votare il candidato concordato con lui (Amato), il che è anche vero formalmente,  ma nella sostanza non c'entra  nulla, perchè se Fitto e Brunetta non gli avessero portato via due terzi del partito anche Berlusconi avrebbe fatto votare Mattarella, rimanendo protagonista del gioco, dal quale invece  oggi è sostanzialmente escluso, non contando ormai quasi nulla.                                                                                                           Ma allora Renzi che fa? Si è ammatito? Come mai non fa una legge anticorruzione vera col battage pubblicitario, nel quale è maestro, acchiappando un sacco di voti a destra e a manca?                    

 Se non lo fa  è perchè avrebbe le mani legati da "patti indicibili"  , contenuti nell'"accordo del Nazareno", dicono autorevoli commentatori politici come ad esempio l'ex magistrato Bruno Tinti.                                                                                                                                                       Questa spiegazione mi  sembrava un po' esagerata, ma quando oggi devo constatare che nel progetto di legge del governo ci sarebbe addirittura il divieto per i magistrati inquirenti di disporre delle intercettazioni telefoniche  ,allora cadono veramente le braccia, perchè tutti sanno che senza di quello strumento i pubblici ministeri e la polizia giudiziaria sarebbero costretti a passare il tempo giocando a scopa, non a fare indagini anticorruzione.                

Senza le intercettazioni, mani pulite non sarebbe nemmeno esistita, niente indagini sul Mose, niente indagini sulla mafia romana, niente di niente.                                                                       

 Proviamo per ipotesi a prendere per buona la spiegazione degli "accordi indicibili".                     

In questo caso Berlusconi quale contropartita sarebbe stato in grado di dare a Renzi?   Ovviamente i voti aperti o sottobanco per tenere in piedi il suo governo.                                      

Ma ora  Berlusconi è il fantasma di sè stesso, cosa può garantire a Renzi?                            

Possibile che questo Renzi  "energetico", come lo descrivono  giornali di lingua inglese, sia così ridotto male da rimanere a galla solo se Berlusconi gli fa avere sottobanco una manciata di voti?                                                                                                                                                              Ma poi Berlusconi è un politico da sempre anomalo, perchè il Berlusconi vero è l'uomo azienda, ragione per cui nei patti del Nazareno è più che verosimile che solo per metà si sia trattato di politica, ma che per l'altra metà si sia trattato delle sue aziende, e questo è un bel rospo da digerire per un presidente del Consiglio, che dovrebbe essere  guidato dal solo interesse nazionale.                                                                                                                                                         E poi non è finita perchè non esiste un Berlusconi staccato dall'elenco infinito dsei suoi guai giudiziari, ragione per cui è ancora più che verosimile che i medesimi patti del Nazareno contenessero concessioni esplicite alla così detta "agibilità politica" del personaggio, peccato che quella formula edulcorata nasconda in realtà una forma di "immunità" non riconoscibile a nessuno in un regime democratico.                                                                                                      Quello che assolutamente non mi riesce comprensibile  è come mai,  ora che Renzi deve constatare che  la controparte che ha contrattato con lui quergli accordi, oggi non è almeno apparentemente in grado di dargli nessuna contropartita, non si diriga apertamente e finalmente verso elezioni al più presto, elezioni con le quali tra l'altro si libererebbe una volta per tutte dai D'Alema, dai Bersani, Dai Fassina, Cuperlo e compagnia.                                           

Ha paura di perderle?                                                                                                                                Forse sì se no alle elezioni ci sarebbe già andato, però non sembra verosimile che altri possano vincere.                                                                                                                                        Salvini è appena arrivato. In Francia il movimento Lepenista che lo stesso Salvini cerca di copiare ha lavorato un decennio per arrivare all'oltre 30% che raccoglie ora, quindi Salvini per ora non potrebbe farcela, come leader del centro- destra al posto di Berlusconi.                         

E Grillo purtroppo è  ancora saldamente rinchiuso nel frigorifero nel quale si è caparbiamente cacciato e continua ad essere ininfluente.                                                                                           

In teoria tutto sembra congiurare per avere un Renzi al governo per vent' anni.                           

Ma lui nicchia come se avesse paura e va avanti a vivere come un funambolo che può cadere al primo colpo di vento, quando potrebbe liberarsi di ogni impaccio alle elezioni.                       

Forse, cominciando a conoscere meglio il personaggio un'altra spiegazione potrebbe essere questa, che non ha paura, ma semplicemente è talmente pieno di sé, da sopravvalutare  fuori misura la sua capacità  di leadership e di manovra e pensa di potersi permettere gli “accordi indicibili” con l’altro “superego” della politica italiana, quel Berlusconi che forse, come Renzi continua a sopravvalutare sé stesso e pensa di potere fare in pubblico la sceneggiata dell’oppositore, per poi rispettare gli accordi del Nazareno sottobanco.